Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, na inne niż określone wyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, na bezczynność organów w tych sprawach, na akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, na inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej i na akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego.
W związku z tym w art. 57 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nakłada się na skarżącego obowiązek wskazania w skardze zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Jest to podstawowy wymóg formalny skargi, którego niezachowanie uniemożliwia rozpoznanie sprawy.
Skarżący S. M. w swojej skardze mimo obszernego opisania problemów związanych z domem, w którym mieszka, nie wskazał zaskarżonego aktu lub czynności. W związku z tym w dniu 6 lutego 2007 r. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi i mimo, że w wykonaniu wezwania nadesłał wyjaśnienia, nadal nie sposób określić jakiego aktu lub czynności Prezydenta Miasta jego skarga dotyczy.
W związku z tym Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd administracyjny odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, skargę skarżącego odrzucił.