Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 17 czerwca 2009 r., sygn. akt II SA/Gd 701/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie grzywny w celu przymuszenia do sporządzenia i przedłożenia przeglądu ekologicznego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 21 września 2007 r. M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 sierpnia 2007 r., utrzymujące w mocy postanowienie Starosty z dnia 29 czerwca 2007 r., w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia wykonania obowiązku polegającego na sporządzeniu i przedłożeniu przeglądu ekologicznego.

Zarządzeniem z dnia 25 października 2007 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na pismo M. K. wniósł o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 17 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił uwzględnienia tego wniosku.

Skarżący nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem wniósł zażalenie na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy, które następnie zostało odrzucone, jako wniesione po terminie.

W wyniku wniesienia przez skarżącego zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia sprawę rozpoznał Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 8 października 2008 r. oddalił powyższe zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 14 listopada 2008 r. Przewodniczący Wydziału ponownie wezwał M. K. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 25 października 2007 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu we wskazanym terminie.

Odpis zarządzenia został doręczony M. K. w dniu 20 listopada 2008 r.. Do dnia 5 czerwca 2009 r. wpis w kwocie 100 zł. nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do przepisów art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) –dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W przypadku, gdy strona mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu od skargi, skarga taka podlega odrzuceniu zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a..

W niniejszej sprawie strona została prawidłowo ponownie wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 25 października 2007 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Ponowne wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 20 listopada 2008 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z końcem dnia 27 listopada 2008 r.. Do dnia 5 czerwca 2009 r. wpis nie został uiszczony, wobec czego należy stwierdzić, że skarżący nie uiścił wymaganego prawem wpisu w terminie określonym przez Sąd.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 grudnia 2009 r., dokument z 17 listopada 2009 r., dokument z 22 kwietnia 2008 r., dokument z 17 marca 2008 r., dokument z 13 lutego 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.