Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną M. S. i A. S. od wyroku tutejszego Sądu z dnia 13 listopada 2013 r., oddalającego skargę na decyzję w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęło zażalenie M. S. i A. S. na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2014 roku. Zażalenie skarżący sporządzili osobiście.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Przepis art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Natomiast zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Sporządzenie zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej przez osobę mającą kwalifikacje wymagane w powołanym przepisie przesądza o jego dopuszczalności, natomiast wniesienie zażalenia z naruszeniem art. 194 § 4 p.p.s.a. czyni je niedopuszczalnym. Niezachowanie przymusu adwokacko-radcowskiego w odniesieniu do zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej stanowi brak niepodlegający konwalidacji w trybie art. 49 p.p.s.a., czyli w takiej sytuacji sąd zażalenie odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. (vide: postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2013 roku, w spr. II SA/Wa 2220/12).
W rozpoznawanej sprawie małżonkowie S., pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w piśmie z dnia 17 stycznia 2014 r.. doręczającym odpis postanowienia z dnia 16 stycznia 2014 r., że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, złożyli zażalenie sporządzone osobiście.
W okolicznościach niniejszej sprawy zażalenie obarczone jest brakiem, który czyni je niedopuszczalnym. Żadne ze skarżących nie jest adwokatem ani radcą prawnym. Tym samym należało przyjąć, że zażalenie zostało sporządzone przez podmiot nieuprawniony i jako takie podlegało odrzuceniu.
Z tej racji Sąd, powołaniem się na przepis art. 178 w zw. z art. 194 § 4 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenie.