Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 22 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Gd 736/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 12 lipca 2011 roku, nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia skargę odrzucić.

Uzasadnienie

E. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę - w postaci kserokopii pisma, na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 12 lipca 2011 roku, nr [...], wydaną w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej.

Zarządzeniem z dnia 12 września 2011 roku, wydanym na podstawie art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zobowiązano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi przez podpisanie skargi lub ewentualnie nadesłanie podpisanej skargi. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i wskazano rygor odrzucenia skargi przewidziany w treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (vide: zarządzenie k. 1 akt).

Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 13 września 2011 roku (vide: potwierdzenie odbioru – k. 14 akt).

Skarżący braku formalnego skargi nie uzupełnił w zakreślonym terminie, który upłynął mu w dniu 20 września 2011 roku. Przy piśmie z dnia 22 września 2011 roku skarżący ponownie nadesłał bowiem do Sądu jedynie kserokopię skargi, zwierającą kserokopię podpisu. Powyższe nie stanowi uzupełnienia braku formalnego skargi, ponieważ skargę wnoszoną do sądu należy własnoręcznie podpisać, nie może to być podpis mechanicznie odtworzony (tak też Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. akt I OZ 459/10, Baza Orzeczeń LEX nr 643406).

Powyższe okoliczności uzasadniają odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 marca 2012 r., dokument z 2 lutego 2012 r., dokument z 8 grudnia 2011 r., dokument z 10 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.