Uzasadnienie
L. P. (dalej jako: skarżący) wniósł skargę na Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 7 maja 2024 r., którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta Wejherowa z 28 lutego 2023 r., nr SR/ŚP/O/11390/2021, o odmowie przyznania skarżącemu świadczenia pielęgnacyjnego.
W piśmie z 30 listopada 2024 r. skarżący wycofał swój wniosek początkowy o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z 28 października 2022 r. i domagał się umorzenia postępowania w tej sprawie.
Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z 3 grudnia 2024 r. zobowiązano skarżącego do sprecyzowania w terminie 7 dni treści swojego pisma z 30 listopada 2024 r., poprzez wskazanie, czy cofa skargę na decyzję SKO z 7 maja 2024 r., pod rygorem uznania w przypadku milczenia, że tego nie czyni.
Na rozprawie w dniu 18 grudnia 2024 r. Sąd postanowił odroczyć rozpoznanie niniejszej sprawy.
W piśmie z 19 grudnia 2024. skarżący oświadczył, że cofa swoją skargę na decyzję SKO z 7 maja 2024 r. oraz rezygnuje z roszczenia w całości i prosi o zakończenie sprawy umorzeniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935) - dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie.