Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 września 2007 r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji z dnia 25 lipca 2007 r. nr [...] o odrzuceniu zarzutów wniesionych przez skarżącego w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego opartego o tytuł wykonawczy z dnia 11 czerwca 2007 r., dotyczący rozbiórki obiektów budowlanych na działce nr [...], położonej przy ulicy [...] w G.-K.
W skardze na powyższe postanowienie organu odwoławczego skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania tytułu wykonawczego z dnia 11 czerwca 2006 r. Skarżący podał, że wykonanie przedmiotowego postanowienia opartego na błędnej ocenie mogłoby spowodować trudne do odwrócenia skutki i dużą szkodę materialną Poza tym, nie jest znana sentencja wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w toczącej się sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub zawieszenia czynności. W razie wniesienia skargi sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, postanowienia lub innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Skarżący, składając wniosek o wstrzymanie wykonania aktu administracyjnego, winien wykazać istnienie przesłanek wskazanych w art. 61 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. postanowienie NSA z 24 kwietnia 1997 r. w sprawie o sygn. akt SA/SZ 2034/96) wyrażony został pogląd, iż w przypadku rozpatrywania skargi na postanowienie w przedmiocie oddalenia zarzutu na prowadzone postępowanie egzekucyjne, możliwe jest rozpatrywanie przez Sąd wniosku skarżącego o wstrzymanie czynności egzekucyjnych, mimo że nie był ten wniosek przedmiotem rozpoznania w zaskarżonym akcie. Kognicja sądu do rozpatrywania wniosku o wstrzymanie wykonania takich aktów wynika bowiem z treści art. 61 § 3 zd. ostatnie cytowanego przepisu, zgodnie z którym możliwość wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu dotyczy także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Natomiast, zasadność wstrzymania tytułu wykonawczego, podobnie jak w przypadku innych decyzji, czy postanowień, zależy od istnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, uzależnionych m. in. od wartości i rodzaju obiektów.
W ocenie Sądu, skarżący nie wykazał istnienia przesłanek wstrzymania wykonania tytułu wykonawczego, w tym niebezpieczeństwa wyrządzenia szkody o znacznej wartości. Strona nie określiła ani wartości obiektów podlegających rozbiórce, ani straty związanej z ewentualnym wykonaniem tytułu wykonawczego. Podkreślić też w tym miejscu należy, że przekonanie skarżącego o istnieniu naruszenia prawa zarówno materialnego jak i procesowego w zaskarżonym rozstrzygnięciu nie stanowi przesłanki do wstrzymania wykonania tegoż aktu, jak i analizowanego tytułu wykonawczego, a zgłoszone w skardze zarzuty podlegać będą ocenie w toku zasadniczego postępowania sądowoadministracyjnego.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.