Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 lutego 2003 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek B. J. o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta S. z dnia 22 lipca 2002r.
Pismem z dnia 11 grudnia 2009 r. B. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie II SA/Gd 2762 i uchylenie postanowienia z dnia 12 lutego 2003 r. oddalającego wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia 22 lipca 2002r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 53, poz. 1270 ze zm.) dalej zwanej P.p.s.a. instytucja wznowienia postępowania polega na ponownym rozpoznaniu i rozstrzygnięciu sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem w przypadku zaistnienia ustawowych przyczyn wznowienia.
Stosownie do treści powołanego przepisu art. 270 P.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Należy zwrócić uwagę na okoliczność, że instytucja wznowienia postępowania przysługuje tylko od ściśle określonych orzeczeń i jest oparta na wąsko określonych podstawach. Instytucja ta nie będzie miała zatem zastosowania do postanowień o charakterze procesowym (incydentalnym), które nie kończą postępowania (vide: J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2008, s. 636-637). Do tego rodzaju postępowań należy natomiast postępowanie w sprawie wstrzymania wykonania decyzji.
W związku z powyższym uznać należy, że do postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 lutego 2003 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji Prezydenta Miasta S., jako niekończącego postępowania w sprawie, nie ma zastosowania art. 270 P.p.s.a. Oznacza to, że skarga B. J. o wznowienie postępowania w wyżej wymienionej sprawie jest niedopuszczalna.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 270 i art. 276 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.