Uzasadnienie
Zaskarżoną uchwałą z dnia 17 grudnia 2007r. Rada Miejska wyraziła zgodę na sprzedaż nieruchomości gruntowej, położonej w obrębie 7 miasta L. przy ul. Zwycięstwa, stanowiącej działkę nr 422/13, o pow. 23 m2, w drodze bezprzetargowej na poprawienie warunków zagospodarowania nieruchomości przyległej, działki nr 422/3.
M. G., J. S., M. K., B. P., B. S., S. P., Biuro Kredytowe w Lęborku, H. C., P. D. M. M., L. G. i J. B. wnieśli skargę na przedmiotową uchwałę Rady Miejskiej.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 grudnia 2008r. skarżący P. D., M. M., J. S., M. K., S. P., H. C., L. G., J. B., B. S. i B. P. wezwani zostali do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie po 300 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpisy zarządzeń wżywających do uiszczenia wpisu zostały doręczone skarżącym: M. M., M. K., L. G., H. C. i J. S. w dniu 29 grudnia 2008r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.58, 59,60, 62, 63,). Stąd też termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z końcem dnia 5 stycznia 2009r.
Skarżący P. D. i J. B. otrzymali odpisy zrządzeń dotyczących uiszczenia wpisu w dniu 30 grudnia 2009r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 57,64). Termin do uiszczenia wpisu upłynął z końcem dnia 6 stycznia 2009r.
Skarżącej B. S. odpis zarządzenia doręczono w dniu 21 stycznia 2009r. (k. 74), w związku z czym termin do uiszczenia przez nią wpisu sądowego upłynął z końcem dnia 28 stycznia 2009r.
Skarżącej B. P. odpis zarządzenia doręczono w dniu 22 stycznia 2009r. (k. 75), stąd też termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z końcem dnia 29 stycznia 2009r.
Skarżący J. S., M. K., B. P., B. S., S. P., H. C., P. D., M. M., L. G. i J. B. nie uiścili wpisu.
Zgodnie z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę J. S., M. K., B. P., B. S., S. P., H. C., P. D., M. M., L. G. i J. B. na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 listopada 2008r. Biuro Kredytowe S.A. w Lęborku wezwane zostało do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 21 listopada 2008r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 28).
Zarządzenie nie zostało wykonane w zakreślonym terminie, który upłynął z końcem dnia 28 listopada 2008r.
Stosownie do art. 28 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu sądowym przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
Art. 29 ustawy stanowi, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi natomiast, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z uwagi na powyższe Sąd odrzucił skargę Biura Kredytowego S.A. w Lęborku na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 29 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.