Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 8 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Gd 770/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Wanda Antończyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 listopada 2013r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku K. R. i R. R. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta z powodu niewykonania wyroku sądu w sprawie udzielenia informacji publicznej postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy.

Uzasadnienie

K. R. i R. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę, wskazując jako jej przedmiot wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta z powodu niewykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 26 marca 2003r. w sprawie II SAB/Gd 100/00. W wyroku tym Sąd zobowiązał Prezydenta Miasta do udostępnienia skarżącym w terminie 14 dni od otrzymania odpisu wyroku informacji publicznej dotyczącej zysków osiąganych przez Gminę Miasta z eksploatacji wysypiska odpadów komunalnych w W. albo wydania w tym terminie decyzji o odmowie udostępnienia skarżącym informacji w tej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości siedzibę ma organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Jak wynika z treści skargi skarżący zaskarżyli brak działania (niewykonanie wyroku Sądu) Prezydenta Miasta. Prezydent Miasta był właściwy do rozpoznania wniosku skarżących o udostępnienie żądanej informacji bądź wydania decyzji o odmowie jej udostępnienia.

Przepis art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Rozporządzeniem Prezydenta Rzeczpospolitej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalania ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652, ze zm.) z dniem 1 stycznia 2004r. utworzony został, dla obszaru województwa kujawsko-pomorskiego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy i jest on miejscowo właściwy do rozpoznania skargi K. R. i R. R. Z uwagi na powyższe i działając na mocy art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.