Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 31 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Gd 773/07

Metryka

Sąd
Dnia 31 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Przewodniczący - Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz
Rozpoznanie
w dniu 31 stycznia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. L. i Z.L. na decyzję Wojewody z dnia 27 września 2007 roku, nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. skargę odrzucić.

Uzasadnienie

G. L. i Z. L. wnieśli skargę na decyzję Wojewody z dnia 27 września 2007 roku, nr [...], wydaną w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne (art. 35 § 1 cyt. ustawy). Z treści art. 47 § 1 ww. ustawy wynika natomiast, że do składanego pisma strona winna dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania.

Jak wynika z akt sprawy, skarga nie została podpisana przez skarżących, a J. L., (który ją podpisał) nie jest ani przedstawicielem ustawowym skarżących, ani ich pełnomocnikiem (wskazanym w art. 35 § 1 ww. ustawy). Nadto do skargi nie dołączono jej dwóch odpisów.

Z tych też przyczyn, zarządzeniem z dnia 28 listopada 2007 roku, wydanym na podstawie art. 49 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4, art. 47 § 1 i art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobowiązano skarżących do podpisania skargi przez oboje skarżących oraz do nadesłania dwóch odpisów skargi celem doręczenia ich uczestnikom postępowania. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi (vide: zarządzenie k. 1 akt).

Skarżący odpis ww. zarządzenia otrzymali dnia 19 grudnia 2007 roku, a zatem termin do wykonania powyższego zarządzenia upłynął im w dniu 27 grudnia 2007 roku. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnili prawidłowo braków formalnych skargi albowiem dnia 27 grudnia 2007 roku wpłynęły do Sądu jedynie dwa egzemplarze skargi podpisane przez oboje skarżących.

Uznając, iż jeden z nadesłanych egzemplarzy skargi stanowi oryginał skargi podpisany przez oboje skarżących, należy stwierdzić, że skarżący nie nadesłali drugiego odpisu skargi. Gdyby natomiast przyjąć, że skarżący nadesłali dnia 27 grudnia 2007 roku dwa odpisy skargi, to również nie wykonali prawidłowo zarządzenia z dnia 28 listopada 2007 roku, ponieważ nie podpisali skargi znajdującej się w aktach sprawy.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny – działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 1 pkt 4, art. 47 § 1 i art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – skargę odrzucił.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 kwietnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.