Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 grudnia 2007 r. A. U. i P. U. zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez:
- a) podpisanie skargi, b)nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, przy czym pouczono skarżących, że odpisem pisma może być uwierzytelniona fotokopia lub uwierzytelniony wydruk poczty elektronicznej.
Nadto pouczono skarżących, że nadesłanie odpisu skargi przez jednego ze skarżących zwalnia z tego obowiązku pozostałych skarżących.
Wezwanie zostało doręczone skarżący w dniu 20 grudnia 2007r.
W piśmie z dnia 24 grudnia 2007 r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym w tym samym dniu) skarżący P. U. uzupełnił wskazane braki w ten sposób, że nadesłał odpis skargi, pod którym pod adnotacją "Za zgodność z oryginałem" podpisali się obaj skarżący.
Wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało sformułowane w sposób jasny i nie budzący wątpliwości. W tej sytuacji należało uznać, że skarżący nie uzupełnili wszystkich braków skargi, gdyż wezwani zostali do uzupełnienia dwóch braków formalnych skargi, nie tylko do nadesłania poświadczonego odpisu skargi (niezbędnego do doręczenia go uczestnikowi postępowania), ale także do podpisania wniesionej do Sądu skargi, gdyż ta nie została przez skarżących podpisana. Nawet gdyby nadesłany odpis skargi podpisany przez obu skarżących potraktować jako podpisaną skargę, to pozostałby nieuzupełniony brak w postaci nienadesłania poświadczonego odpisu skargi.
Wobec tego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł, jak w sentencji postanowienia.