Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 3 marca 2006 r., sygn. akt II SA/Gd 786/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Janina Guść przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. M. i M. M. na pismo Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

M. M. i M. M. wnieśli skargę na pismo Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego 27 lipca 2005 r. Nr [...] dotyczące wznowienia postępowania w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Wniesiona skarga podlega odrzuceniu na podstawże art. 58 § 1 pkt 1 i 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.)

Pismo Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego 27 lipca 2005 r. Nr [...] nie stanowi bowiem decyzji administracyjnej ani innego aktu podlegającego zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nadto, gdyby pismu temu, którego celem w ocenie Sądu było wyłącznie udzielenie stronie informacji, przypisać przymiot decyzji administracyjnej, wniesienie skargi na taka decyzję byłoby niedopuszczalne z mocy art. 52 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z uwagi na niewyczerpanie środka zaskarżenia. Od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wydanej w I instancji przysługuje bowiem odwołanie do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.