Uzasadnienie
M. M. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w postępowaniu wznowieniowym decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 sierpnia 2004 r. Nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą nakazu rozbiórki. M. M., który również podpisał skargę, w piśmie z dnia 2 lutego 2006 r. wyjaśnił, że podpisał skargę działając wyłącznie jako pełnomocnik żony M. M. i przedłożył odpis pełnomocnictwa. (vide: pismo z dnia 2 lutego 2006 r. k. 7)
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
W myśl art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W sytuacji gdy strona nie wyczerpie trybu zaskarżenia, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiącego, że sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi z innych przyczyn jest niedopuszczalne.
Od wydanej przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w I instancji decyzji, stronie, zgodnie z art. 127 § 1 i 2 k.p.a., służyło odwołanie do organu wyższego stopnia, jakim jest Główny Inspektora Nadzoru Budowlanego, o czym strona została pouczona w zaskarżonej skargą decyzji. Wniesienie skargi zatem niedopuszczalne.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 6 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.