Uzasadnienie
Portal "A" w K., reprezentowany przez redaktora naczelnego B. K., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę o wymierzenie grzywny Burmistrzowi z powodu niewykonania wyroku sądu w sprawie udzielenia informacji publicznej. Ww. skarga wpłynęła Burmistrza w dniu 10 grudnia 2012r.
W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że kompletne akta sprawy wraz z odpisem orzeczenia ze stwierdzeniem prawomocności otrzymał w dniu 3 grudnia 2012r. i z tym dniem rozpoczął bieg termin do załatwienia sprawy. Skarga została natomiast złożona w dniu 10 grudnia 2012r, w którym nie upłynął jeszcze termin do załatwienia sprawy.
W piśmie z dnia 25 lutego 2013 r. skarżący cofnął skargę, wskazując że nie posiadał informacji o dacie wpływu wyroku wraz z aktami sprawy, do Urzędu Miejskiego w K., w dniu składania skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Art. 161 § 1 pkt 1 tejże ustawy stanowi natomiast, że sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Uznając, iż cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest skuteczne oraz dopuszczalne, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.
Skarżący uiścił w niniejszej sprawie tytułem wpisu sądowego kwotę 200 zł.
W związku z tym Sąd orzekł zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu sądowego na podstawie cytowanego wyżej art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.