Uzasadnienie
A. R. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 października 2014 r., nr [...], wydaną w przedmiocie opłaty adiacenckiej.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 17 grudnia 2014 roku, wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, nr 270 ze zm.) oraz § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz zawarto rygor odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 22 grudnia 2014 roku (vide k. 14 akt), a zatem termin do jego wykonania upłynął jej w dniu 29 grudnia 2014 roku. Tymczasem skarżąca uiściła wpis od skargi w dniu 30 grudnia 2014 roku (vide k. 13 akt), a zatem po upływie ustawowego terminu, zakreślonego w zarządzeniu z dnia 17 grudnia 2014 roku.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której - pomimo wezwania - nie został uiszczony w terminie należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Powyższe okoliczności uzasadniały odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Wobec tego, że skarżąca uiściła należny wpis od skargi w wysokości 200 zł, Sąd - na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił go zwrócić.