Uzasadnienie
W dniu 31 października 2008 r. D., B., R. B., A. D. oraz A. D. wnieśli skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 października 2007 r. o odrzuceniu skargi, wydanym w sprawie z skargi D. i R. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 czerwca 2007r., w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego (II SA/Gd 598/07).
W uzasadnieniu skarżący powołali się na przepis art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej w dalszej części uzasadnienia w skrócie p.p.s.a. (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), wskazując na wykrycie nowych okoliczności faktycznych i dowodów mających wpływ na wynik sprawy. Zasadniczymi dowodami, w rozumieniu skarżących, były wyroki Trybunału Konstytucyjnego, wyroki sądów administracyjnych rozstrzygające podobne sprawy, Raport Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności w sprawie naruszenia prawa własności w Polsce na podstawie wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego, decyzja Wójta Gminy w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości za rok 1995, 1996, postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wstrzymania robót i zobowiązania inwestorów do przedłożenia określonych dokumentów, pismo Wójta Gminy informujące, że obszar K. B. objęty jest tylko ochroną konserwatorską, artykuł z "Muratora" w sprawie budowania na gruntach rolnych, opracowanie –podstawowe zasady postępowania administracyjnego oraz kopia pisma informująca nabywców działek w K. B. o pracach nad nowym planem zagospodarowania przestrzennego uwzględniającym rekreacyjny charakter działek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 270 p.p.s.a., w przypadkach przewidzianych w tej ustawie można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem sądu.
Sąd bada podstawy wznowienia na posiedzeniu niejawnym, sprawdzając, miedzy innymi, czy skarżący wskazuje podstawę wznowienia i czy odpowiada ona jednej ze wskazanych przyczyn uzasadniających żądanie wznowienia.
Po zapoznaniu się z przedstawionymi przez skarżących dokumentami i faktami stwierdzić należy, że żadne ze wskazanych przez nich okoliczności nie spełnia określonych w ustawie przesłanek.
W ocenie Sądu wskazane w skardze akty organów administracji publicznej, pisma i orzeczenia sądów nie stanowią podstawy do wznowienia postępowania sądowo-administracyjnego, nie są bowiem nowymi okolicznościami faktycznymi oraz środkami dowodowymi w rozumieniu przepisu art. 273 § 2 p.p.s.a.
Podkreślenia wymaga również to, że wskazane przez skarżących pisma, wyroki Trybunału Konstytucyjnego oraz sądów administracyjnych nie są środkami dowodowymi, których wcześniejsze ujawnienie mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy. Treścią wymienionych we wniosku o wznowienie postępowania sądowadministracyjnego są bowiem informacje, opinie oraz rozstrzygnięcia sądów dotyczące innych spraw nie mających wpływu na rozstrzygniecie w niniejszej sprawie.
Ponadto przedstawione przez stronę pisma, akty organów i wyroki wydane zostały przed dokonaniem rozstrzygnięcia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, to jest przed dniem 10 października 2007 r., zatem strona postępowania mogła z nich skorzystać w toku przedmiotowego postępowania.
W przedmiotowej sprawie nie zachodzą również przesłanki uzasadniające wznowienie postępowania na podstawie przepisu art. 271, art. 272 § 1, art. 273 § 1 oraz art. 274 p.p.s.a
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.