Uzasadnienie
Skarżący M. i N. B. w dniu 5 września 2005 r. wnieśli skargę do sądu administracyjnego na zarządzenie Wojewody z 30 listopada 1999 r. nr [...] o utworzeniu rezerwatu przyrody, wydane na podstawie art. 39 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o administracji rządowej w województwie w zw. z art. 23 ustawy z dnia 16 października 1991 r. o ochronie przyrody. Z wyjaśnień skarżących oraz Wojewody zawartych w pismach z dnia 11 października 2005 r., z dnia 26 czerwca 2006 r., z dnia 23 sierpnia 2006 r. oraz z dnia 3 października 2006 r. wynika, że przed wniesieniem skargi wzywali Wojewodę do usunięcia naruszenia prawa pismem z dnia 22 grudnia 2004 r. podpisanym w imieniu S. m.in. przez skarżącą M. B., na które uzyskali odpowiedź zawartą w piśmie podpisanym przez Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody z dnia 12 stycznia 2005 r. najpóźniej w dniu 1 lutego 2005 r.
W tych okolicznościach Sąd uznał, że skarżący uchybili terminowi do wniesienia skargi na zarządzenie Wojewody z dnia 30 listopada 1999 r. Zgodnie bowiem z art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku skargi na akt prawa miejscowego, jeżeli zostanie udzielona odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, skargę do sądu administracyjnego należy wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia tej odpowiedzi. Wobec tego w niniejszej sprawie skargę należało wnieść najpóźniej w dniu 3 marca 2005 r.
Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, orzekł jak w sentencji postanowienia.