Uzasadnienie
A. wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 1 października 2020 r., sygn. [..], w przedmiocie opłaty adiacenckiej.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 23 listopada 2020 r. wezwano wnoszącą sprzeciw do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez: podpisanie sprzeciwu znajdującego się w aktach sprawy bądź nadesłanie sprzeciwu zawierającego własnoręczny, oryginalny podpis osoby uprawnionej do podpisania sprzeciwu, złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, wskazanie, czy wnosząca sprzeciw żąda uchylenia zaskarżonej decyzji oraz do uiszczenia wpisu od sprzeciwu w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Wezwania zostały odebrane w dniu 9 grudnia 2020 r. Zatem 7-dniowy termin do wykonania zarządzeń upłynął 16 grudnia 2020 r.
Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie wnosząca sprzeciw nie wypełniła zobowiązania sądu i nie usunęła braków formalnych oraz nie uiściła wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Sprzeciw podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję. (art. 64b § 2 p.p.s.a.).
W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 § 1 p.p.s.a.). Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.).
Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Ponadto, zgodnie z art. 211 § 1 p.p.s.a. opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie (art. 219 § 1 p.p.s.a.). Skarga, a na zasadzie cytowanego art. 64b § 1 p.p.s.a – sprzeciw, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Jak wynika z akt sprawy, wnosząca sprzeciw została prawidłowo wezwana przez Przewodniczącą Wydziału do usunięcia braków formalnych sprzeciwu oraz do uiszczenia wpisu sądowego, z pouczeniem o konsekwencjach procesowych w przypadku braku ich realizacji a wezwania w tym przedmiocie zostały prawidłowo doręczone (vide: k. 11 akt). Jak wskazano powyżej, w zakreślonym terminie wnosząca sprzeciw nie uczyniła zadość wezwaniu sądu, co uniemożliwia nadanie sprzeciwowi dalszego biegu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił sprzeciw.