Uzasadnienie
B. J., we wniosku z 17 lutego 2017 r. (data wpływu do sądu), złożonym na urzędowym formularzu PPF, zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawcy wynika, że prowadzi on jednoosobowe gospodarstwo domowe. Źródłem jego utrzymania jest emerytura w kwocie 1617 zł miesięcznie netto. Wedle oświadczenia, wnioskodawca nie posiada znaczącego majątku, poza domem o powierzchni 107 m2 oraz samochodem marki Fiat Grande Punto z 2006 roku. Jest człowiekiem w podeszłym wieku, ciężko schorowanym, po dwóch zawałach, pod stałą opieką kardiologiczną. Swoje koszty utrzymania, związane z uiszczaniem stałych opłat za media wnioskodawca wyliczył na około 540 zł miesięcznie. Pozostała kwota około 1100 zł pozostaje na wyżywienie i inne niezbędne potrzeby.
Stosownie do treści art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.– tekst jednolity), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie zaś prawa pomocy w zakresie częściowym osobie fizycznej następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy).
Mając na względzie fakt, że strona wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych (wniosek zawarty w rubryce 4 formularza PPF), należało rozważyć, czy wnioskodawca spełnia wyżej wymienione przesłanki przyznania mu prawa pomocy w zakresie częściowym. Biorąc pod uwagę okoliczności wskazane we wniosku i dane zawarte w oświadczeniu wnioskodawcy, a także potwierdzające te informacje dane wynikające z nadesłanych dokumentów źródłowych (kserokopie: decyzji o przyznaniu emerytury, rachunków za energię, wodę, telefon, decyzji o wymiarze podatku od nieruchomości, faktury Vat za leki), w szczególności fakt stosunkowo niewysokich dochodów, braku oszczędności i znaczącego majątku, a także jego wiek, stan zdrowia, należało uznać, że wykazał on, że nie ma realnych możliwości finansowych pozwalających na poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie.
Wobec powyższego referendarz, na mocy przepisu art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 cytowanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.