Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 20 czerwca 2014 r., sygn. akt II SA/Gd 888/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywiste omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 maja 2014 r., sygn. akt II SA/Gd 888/13, w ten sposób, że na pierwszej stronie w dziesiątym wierszu od góry w miejsce słów "w S." wpisać "w G." oraz na drugiej stronie w pierwszym wierszu od góry w miejsce "679/12" wpisać "888/13".

Uzasadnienie

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 maja 2014 r., sygn. akt II SA/Gd 888/13, wystąpiły oczywiste omyłki polegające na błędnym oznaczeniu siedziby organu administracji publicznej, który wydał zaskarżoną decyzję, oraz sygnatury akt sprawy. Na pierwszej stronie postanowienia w dziesiątym wierszu od góry w oznaczeniu organu administracji publicznej wpisano bowiem: "w S." zamiast "w G.", zaś na drugiej stronie postanowienia w pierwszym wierszu od góry w miejscu oznaczenia sygnatury akt wpisano błędnie "Sygn. akt II SA/Gd 679/12".

Z akt sprawy wynika bezspornie, że skarga A. K. dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 9 października 2013 r., nr [...], wydanej w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oraz że sprawa z tej skargi została – na podstawie zarządzenia z dnia 3 grudnia 2013 r., wpisana do repertorium SA pod sygn. akt II SA/Gd 888/13 i pod tą sygnaturą było prowadzone postępowanie sądowoadministracyjne w tej sprawie. Konieczne stało się zatem sprostowanie oczywistych omyłek w powyższym zakresie.

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 września 2014 r., dokument z 19 maja 2014 r., dokument z 24 kwietnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.