Uzasadnienie
Decyzją z dnia 30 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 czerwca 2006 r. w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego – zabudowanego przejazdu pod budynkiem przy ul. [...] w G..
W dniu 7 listopada 2008 r. do Inspektora Nadzoru Budowlanego wpłynęło podanie K. E. D. i A. M. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia z dnia 23 czerwca 2006 r. ze względu na odnalezienie istotnych w sprawie dokumentów, oraz o doręczenie decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia z dnia 30 kwietnia 2008 r.
Powyższa decyzja została odebrana w dniu 12 listopada 2008 r. przez K.E. D., która 17 listopada 2008 r. wniosła na przedmiotową decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.
Z wyjaśnień Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wynika, że organ ten ze względu na konieczność wysłania akt sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zawiadomił strony, że podanie o wznowienie postępowania zostanie rozpatrzone po zwrocie akt.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej P.p.s.a., w razie wniesienia skargi do Sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Przepis ten reguluje obligatoryjną przesłankę zawieszenia sprawy sądowej, niezależną od stanowisk procesowych stron i czynności podjętych przez Sąd w sprawie skargi na zaskarżoną decyzję administracyjną. O zawieszeniu postępowania sądowego decyduje tylko porównanie daty złożenia podania o wznowienie postępowania administracyjnego i daty wniesienia skargi sądowoadministracyjnej.
W przedmiotowej sprawie wniesienie podania w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego na tle regulacji art. 148 § 1 w zw. z art. 61 § 1 i § 3 K.p.a., oczywiście poprzedza w czasie wniesienie skargi, dlatego z mocy przytoczonego wyżej przepisu art. 56 P.p.s.a. należało postępowanie sądowe zawiesić.