Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 28 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Gd 91/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Jolanta Górska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. T., J. R. i M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie II SA/Gd 91/12 w ten sposób, że

Sentencja

  1. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego solidarnie na rzecz skarżących Z. T., J. R. i M. R. kwotę 791 zł (siedemset dziewięćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie II SA/Gd 91/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po rozpoznaniu skargi Z. T., J. R. i M. R. uchylił decyzje organów obu instancji.

W dniu 29 maja 2012 r. pełnomocnik skarżących złożył wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie orzeczenia o zwrocie na rzecz skarżących kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204.

Stosownie zaś do art. 210 § 1 powołanej ustawy strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

Z art. 157 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika z kolei, że strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się z urzędu od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W niniejszej sprawie wniosek zasądzenie na rzecz skarżących zwrotu kosztów postępowania z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego został zgłoszony przez pełnomocnika skarżących w piśmie z dnia 20 kwietnia 2012 r., złożonym na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2012 r.

Odpis wydanego w sprawie dnia 25 kwietnia 2012 r. wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżących z urzędu w dniu 23 maja 2012 r.

Sąd w powołanym wyroku nie zawarł rozstrzygnięcia o kosztach postępowania mimo wniosku złożonego w piśmie z dnia 20 kwietnia 2012 r.

Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 157 §1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uzupełnił wyrok i wobec uwzględnienia skargi zasądził na podstawie art. 200 tej ustawy od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania, przyjmując stosownie do treści art. 205 § 2, że na koszty te składa się uiszczony przez skarżących wpis sądowy oraz koszty zastępstwa procesowego.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 kwietnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.