Uzasadnienie
Decyzją z dnia 19 października 2004 r. Nr 1628/04 Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia 6 maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości - działki Nr [...] w C. na działki Nr [...] i [...]. Jako podstawę prawną decyzji wskazano art. 93 ust. 1 i art. 96 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 46 poz. 453 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a.
H. K. wniosła skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, domagając się jej uchylenia. W uzasadnieniu skarżąca wskazała, że jest współwłaścicielką działki Nr [...], Gmina bez wyodrębnienia działki, bez zgody właścicieli i zapłaty odszkodowania zajęła część tej działki i wybudowała na niej drogę.
W piśmie z dnia 14 czerwca 2005 r. skarżąca cofnęła skargę. wskazując, iż zawarła z Gminą porozumienie odnośnie zajęcia gruntu pod drogę. (vide: pismo z dnia 14 czerwca 2005 r. k. 98)
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). Z okoliczności sprawy nie wynika bowiem, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa bądź spowodowania utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością.
Powyższe okoliczności uzasadniają umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.