Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 19 czerwca 2024 r., sygn. akt II SA/Gd 911/23

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Asesor WSA Jakub Chojnacki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gdańsku Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 marca 2024 r., sygn. akt II SA/Gd 911/23
Sprawa
w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gdańsku Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 31 lipca 2023 r., nr GD.RPU.533.3.2023.PG w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zasypania rowu i wykopania w jego miejsce zbiornika wodnego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę kasacyjną;
  2. 2. zwrócić skarżącemu kasacyjnie Dyrektorowi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gdańsku Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

  1. 1. Wyrokiem z 6 marca 2024 r. wydanym w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm. – dalej jako P.p.s.a.) uwzględnił skargę wywiedzioną przez Pana J. M. i uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził na rzecz skarżącego kwotę 300 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
  2. 2. W dniu 10 maja 2024 r., w wyznaczonym przepisami terminie, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gdańsku Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, wniósł skargę kasacyjną od wyżej wskazanego wyroku.
  3. 3. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 14 maja 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżącego organu do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie jednego egzemplarza skargi kasacyjnej poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz złożenie wniosku o rozpoznanie sprawy na rozprawie lub oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy wraz z dwoma egzemplarzami tego pisma, celem doręczenia stronie skarżącej oraz pełnomocnikowi uczestników postępowania, w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej (art. 178 P.p.s.a.).
  4. 4. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczono pełnomocnikowi organu w dniu 15 maja 2024 r. (Urzędowe Potwierdzenia Przedłożenia - k. 111 akt).
  5. 5. Braki nie zostały uzupełnione.
  6. 6. Sąd zważył, co następuje:
  7. 7. Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
  8. 8. Stosownie do art. 173 § 1 P.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z treścią art. 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie natomiast do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
  9. 9. Wymogi formalne tego środka zaskarżenia określa art. 176 P.p.s.a., który przewiduje, że skarga kasacyjna powinna zawierać: 1) oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części;
  10. 2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie;
  11. 3) wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany – vide art. 176 § 1 P.p.s.a.. Poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy (vide art. 176 § 2 P.p.s.a.).
  12. 10. Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (vide art. 47 § 1 P.p.s.a.).
  13. 11. W rozpoznawanej sprawie, działający w imieniu skarżącego organu pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych skargi kasacyjnej. Stan ten uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej i obliguje sąd do jej odrzucenia.
  14. 12. Mając powyższe na uwadze, wobec braku wykonania wyżej opisanego zobowiązania do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, na mocy art. 178 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w punkcie pierwszym sentencji.
  15. 13. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając to na uwadze, sąd w punkcie drugim sentencji postanowienia orzekł o solidarnym zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 marca 2024 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.