Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2015 roku, sygn. akt II SA/Gd 92/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargi T. S. i T. K. oraz M. P. i J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 grudnia 2014 r., nr [...] wydaną w przedmiocie nieważności decyzji w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Po doręczeniu odpis wyroku z uzasadnieniem skarżącej T. S., wywiodła ona skargę kasacyjną od tego wyroku, reprezentowana przez pełnomocnika
- - radcę prawnego D. K. Zarządzeniem z dnia 29 października 2015 roku wezwano pełnomocnika T. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis ww. zarządzenia prawidłowo doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3 listopada 2015 roku, jednak zarządzenie nie zostało wykonane w zakreślonym terminie (vide notatka urzędowa z dnia 1 grudnia 2015 r. – k. 149 akt).
Stosownie do dyspozycji art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku
- - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Pismem, od którego pobiera się wpis sądowy, jest m.in. skarga kasacyjna. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga kasacyjna, od której - pomimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że skargę kasacyjną T. S. należy odrzucić. Pomimo bowiem prawidłowego wezwania pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego, wpis ten nie został w ustawowym terminie uiszczony, co uniemożliwia nadanie skardze kasacyjnej T. S. prawidłowego biegu. Wobec tego - na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy
- - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji