Uzasadnienie
Skarżący M.K., I.K. i G.K. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Gdańsku skargę na decyzję Wojewody z 10 kwietnia 2001 r., [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę. Postanowieniem z 20 listopada 2001 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku odrzucił skargę I.K. oraz G.K. W dniu 31 października 2002 r. G.K. zmarł. W miejsce zmarłego G.K. – jako uczestnik postępowania – wstąpiła m.in. K.K.-F. Skarżącą w sprawie pozostała M.K.
Ustalając, że K.K.-F. jest następcą prawnym G.K., przyjęto jako miejsce jej zamieszkania W.W., co okazało się niezgodne z rzeczywistym stanem rzeczy. Pisma sądowe doręczane na ten adres powracały niepodjęte, zaś skarżąca, poprzez swego pełnomocnika, wyjaśniła, że K.K.-F. przebywa w T. w bliżej nieznanym miejscu.
Wobec tego wezwano skarżącą – na ręce jej pełnomocnika – do wskazania adresu K.K.-F. w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania. Wezwanie to, doręczone w dniu 11 maja 2012 r., pozostało bez odpowiedzi. Natomiast uczestniczka postępowania I.K. w piśmie z 17 maja 2012 r., potwierdziła, że K.K.-F. przebywa w T. w bliżej nieznanym miejscu.
W tym stanie rzeczy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania przed sądem na podstawie art. 124 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst ustawy -Dz.U. z 2012 r., poz. 270).
Przepis ten stanowi (w zakresie istotnym w rozpoznawanej sprawie), że sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Z powodu braku adresu K.K.-F. sprawie nie można nadać biegu. Wskazana osoba jest uczestnikiem postępowania przed sądem administracyjnym i w związku z tym musi mieć zapewnioną możliwość działania przed tym sądem, co przejawia się m.in. tym, że musi być zawiadamiana o orzeczeniach sądu i wyznaczonych terminach rozpraw.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.