Uzasadnienie
M. E. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji dotyczącą ustalenia wysokości opłaty adiacenckiej.
Zgodnie z treścią art. 57 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji.
W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę, z tytułu której wynika, iż skarżący wnosi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 października 2005 roku, nr [...]. W dalszej części skargi zaskarżona decyzja jest jednakże określona jako decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 października 2005 roku, nr [...], poprzedzona decyzją organu I instancji nr [...].
W odpowiedzi na skargę wskazano, iż organ II instancji wydał decyzję dotyczącą skarżącego ale o numerze [...], przy czym dotyczyła ona odwołania od decyzji Burmistrza Miasta nr [...].
Mając powyższe na uwadze, zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2005 roku zobowiązano skarżącego aby w terminie 7 dni wskazał datę wydania i numer zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego – pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 15 grudnia 2005 r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 8 akt), jednakże skarżący w zakreślonym terminie nie wskazał daty wydania i numeru zaskarżonej decyzji.
Ponieważ skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnił braku formalnego skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucono.