Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 28 lutego 2007 r., sygn. akt II SA/Gl 10/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Iwona Bogucka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...]S.A. Oddział [...]w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie dotyczącej podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 stycznia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie dokumentu wykazującego umocowanie M. U. i R. N. (osoby podpisane pod pełnomocnictwami z dnia [...]r.) do udzielenia pełnomocnictw w imieniu skarżącej spółki – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z dołączonego do skargi aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego nie wynikało bowiem umocowanie wskazanych osób do reprezentowania spółki, natomiast skarga podpisana została przez B. P. i R. W., działających na podstawie pełnomocnictw z dnia [...]r.

Przesyłka polecona zawierająca powyższe wezwanie doręczona została stronie skarżącej w dniu [...]r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Wyznaczony termin dopełnienia powyższych czynności upłynął w dniu [...]r.

Pomimo wezwania, brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarga, jako pismo procesowe kwalifikowane, powinna czynić zadość wymogom przewidzianym dla pism procesowych w ogólności, m. in. zawierać podpis strony, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 57 §1 ppsa w związku z art. 46 §1 pkt 4 tej ustawy). Brak dokumentu wykazującego umocowanie osób będących mocodawcami stanowi zatem brak formalny skargi, którego nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.

Mając zatem na uwadze wskazane wyżej okoliczności Sąd, działając na podstawie cytowanych przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.