Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 stycznia 2007 r. skarżący został wezwany w trybie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie po [...]zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wysokość należnego wpisu została ustalona w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). Drugim zarządzeniem z tej daty skarżący został wezwany ponadto do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem także w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniu [...]r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnego wpisu oraz uzupełnienia braku skargi upłynął w dniu [...]r. W dniu [...]r., a zatem już po upływie terminu skarżący przesłał na adres Sądu pismo w którym zawarł on oświadczenie o cofnięciu skargi.
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zatem skoro skarżący Z. R. pomimo doręczonego mu wezwania do uiszczenie należnego wpisu nie dopełnił tego obowiązku, jego skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzuceniu podlega także skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie.
Wobec powyższego Sąd w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.