Uzasadnienie
I. S. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 17 kwietnia 2023 roku, nr SKO.OS/41.9/336/2023/7296/AK w przedmiocie utrzymania w mocy postanowienie działającego upoważnienia Prezydenta Miasta S. I Zastępcy Prezydenta Miasta S. z [...] roku, nr [...] dot. nałożenia grzywny, w celu przymuszenia, w kwocie 1 000 złotych.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach wniosło o oddalenie wniesionej skargi.
Pismem procesowym z 21 sierpnia 2023 roku skarżąca cofnęła skargę z 1 czerwca 2023 roku na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 17 kwietnia 2023 roku, nr SKO.OS/41.9/336/2023/7296/AK. Nadto wniosła o zwrot uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 100 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634, - dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wyżej przywołanej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W przedmiotowej sprawie żadna z przesłanek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalną nie wystąpiła.
Z uwagi na fakt, że cofnięcie skargi nastąpiło przez rozpoczęciem rozprawy stosownie do postanowień art. 232 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca skarżącej wpis.
Wobec tego cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a., postępowanie sądowe umorzyć