Uzasadnienie
J.W., na druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy zwrócił się o przyznanie adwokata z urzędu. Motywując wniosek wskazał, że we wspólnym gospodarstwie domowym pozostaje wraz ze swoją małżonką oraz dwoma synami. W skład majątku jego rodziny wchodzi budynek mieszkalny o pow. 240 m2 (wybudowany przed wojną) oraz nieruchomość rolna o pow. 4,5 ha. Skarżący zadeklarował, że nie posiada żadnych oszczędności papierów wartościowych ani też przedmiotów, których wartość przekraczałaby 3.000 euro. Źródłem utrzymania się jego rodziny jest wynagrodzenie jego małżonki z tytułu umowy o pracę w kwocie około 2000 zł, oraz dopłaty z funduszy europejskich w wysokości 3000 zł rocznie. Na wezwanie referendarza sądowego skarżący przesłał zaświadczenie o wysokości dochodów jego małżonki, rachunki za wywóz śmieci, dostawy wody, energię elektryczną oraz wezwanie do uiszczenia zaległości z tytułu płatności za energię elektryczną.
Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważono co następuje:
W rozpoznawanej sprawie sytuacja majątkowa skarżącego była już przedmiotem analizy dokonanej zarówno przez referendarza sądowego jak i przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oraz Naczelny Sąd Administracyjny. Na skutek zmiany okoliczności dotyczących sytuacji rodzinnej skarżącego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zmienił własne postanowienie i zwolnił skarżącego od kosztów sądowych.
Rozpoznając niniejszy wniosek pod uwagę wzięto wspomniane wyżej orzeczenie Sądu jak również fakt, iż na obecnym etapie postępowania udział fachowego pełnomocnika jest dla strony niezbędny jeśli chce ona poddać rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach kontroli instancyjnej.
Patrząc z tej perspektywy na sytuację materialną strony i mając na uwadze treść art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - zwanej dalej P.p.s.a.) uznano, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Po pierwsze zasadniczym źródłem dochodu skarżącego jest wynagrodzenie jego żony w wysokości 2400 zł brutto miesięcznie, po wtóre jego syn N. nie mieszka już wraz z nim a tym samym nie partycypuje w kosztach utrzymania. O trudnej sytuacji materialnej strony świadczy fakt, że pismem z dnia 2 września 2013 r. został wezwany do uregulowania zaległości względem dostawcy energii elektrycznej co wskazuje na trudności ze znalezieniem środków na bieżące regulowanie tego rodzaju płatności. W konsekwencji oczekiwanie, że strona sama będzie w stanie zdobyć środki na opłacenie udziału fachowego pełnomocnika mogłoby oznaczać zamknięcie skarżącemu drogi do sądu.
Wobec tego, w oparciu o art. 245 § 1 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.