Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 25 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Gl 1022/09

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 25 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną
Od orzeczenia
na skutek wniosku pełnomocnika procesowego skarżącej o przyznanie mu kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić przyznania pełnomocnikowi skarżącej kosztów wynagrodzenia za świadczenie pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Uzasadnienie

Postanowieniem Sądu z dnia 26 kwietnia 2010 r. uwzględniono wniosek E. L. o przyznanie prawa pomocy zwalniając ją od kosztów sądowych i ustanawiając pełnomocnika z urzędu.

Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła na pełnomocnika adwokata T. B. Na rozprawie, która miała miejsce w dniu [...] r. pełnomocnik strony wniósł o przyznanie nieopłaconych kosztów pomocy prawnej.

Rozpoznając wniosek zważono co następuje:

Przepis art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) stanowi, że wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Wskazać trzeba, że przepis § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 163, poz. 1348 ze zm.) wymaga, aby taki wniosek zawierał oświadczenie o tym, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.

W orzecznictwie sądów administracyjnych dominuje pogląd, że brak tego rodzaju oświadczenia stanowi nieusuwalną, materialną przeszkodę w przyznaniu fachowemu pełnomocnikowi wspomnianych kosztów – por. postanowienie NSA z dnia 28 sierpnia 2008 r. sygn. akt I OZ 615/08 (Lex nr 527807), wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2006 r. sygn. akt II FSK 862/05 (Lex nr 242945), postanowienie NSA z dnia 30 czerwca 2009 r. sygn. akt II GZ 133/09 (nie publ.). Ani na rozprawie, ani też w treści któregokolwiek z pism procesowych składanych w trakcie postępowania pełnomocnik nie złożył tego rodzaju oświadczenia. Wobec powyższego brak jest podstaw do uwzględnienia złożonego wniosku.

Wziąwszy pod uwagę wskazane wyżej okoliczności orzeczono jak w sentencji postanowienia w oparciu o przepis art. 250 P.p.s.a., w związku z art. 258 § 2 pkt. 8 tej ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 października 2010 r., dokument z 26 kwietnia 2010 r., dokument z 11 marca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.