Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 9 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Gl 1044/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym dnia 9 marca 2018 r.
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w Z. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie: kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 27 września 2017 r. "A" Sp. z o.o. w Z. (dalej zwana " skarżącą" lub "Spółką") wniósł skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] nakładającej na stronę kary pieniężnej w wysokości 10.000 zł.

Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2017 r. Sąd wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Do wykonania powyższego zakreślono skarżącej siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

W terminie do uiszczenia wpisu Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2017 r. starszy referendarz sądowy oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2018 r. Spółka ponownie została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 złotych.

Zarządzenie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru wezwanie zostało doręczone skarżącej 1 lutego 2018 r. i odebrane przez adresata - co potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania.

Termin wyznaczony do uiszczenia wpisu, upłynął w dniu 8 lutego 2018 r. (czwartek). Do chwili obecnej wpis w niniejszej sprawie nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, zwana dalej p.p.s.a.). od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie wezwanie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 6 listopada 2017 r., a więc do opłacenia skargi, doręczono 1 lutego 2018 r. w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tych czynności wpisu od skargi nie uiściła. W związku z tym skargę należało odrzucić.

Mając na uwadze fakt, że mimo prawidłowo doręczonego wezwania i upływu wyznaczonego terminu (8 lutego 2018 roku) Spółka nie uiściła wpisu w kwocie 100 zł, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 grudnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.