Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 20 lutego 2006 r., sygn. akt II SA/Gl 1048/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Łucja Franiczek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: umorzenia postępowania w sprawie legalności wykonanych robót budowlanych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją organ odwoławczy orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy sieci kanalizacyjnej na działce nr [...] w L. u zbiegu ulic A oraz B. Jednakże uwzględniając skargę B. M. decyzją z dnia [...] r. nr [...][...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił powyższą decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi. Na decyzję z dnia [...] r. nie została wniesiona odrębna skarga.

W tej sytuacji przyjąć należy, iż wobec wyeliminowania zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli organu zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Zatem postępowanie podlegało umorzeniu z mocy art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy. Wydanie orzeczenia na posiedzeniu niejawnym uzasadnia przepis art. 161 § 2 tej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.