Uzasadnienie
Skarżący wezwaniem z dnia [...] roku zobowiązany został przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi w terminie siedmiu dni poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie [...],- złotych oraz poprzez nadesłanie dodatkowego odpisu skargi.
Wezwanie to doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] roku i zostało przez skarżącego wykonane w terminie, z tym, że do pisma przewodniego z dnia [...] roku dołączony został odpis skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku, nie będącej przedmiotem niniejszego postępowania.
W tym stanie rzeczy pismem z dnia [...] roku skarżący ponownie został wezwany do uzupełnienia braku skargi poprzez nadesłanie jej dodatkowego odpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, z wyjaśnieniem, że nadesłany odpis przy piśmie z dnia [...] roku nie dotyczy niniejszej sprawy. To drugie z kolei wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] roku, a zatem termin do jego wykonania upływał z dniem [...] roku. Tymczasem, jak wynika z datownika Urzędu Pocztowego T. [...], skarżący nadał brakujący odpis skargi w dniu [...] roku, a więc z uchybieniem ustawowego terminu.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
O zwrocie uiszczonego wpisu w całości orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.