Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 grudnia 2005 r. skarżący W. K. został wezwany w trybie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej P.p.s.a. – do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wysokość należnego wpisu została ustalona w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). Pismo zawierające wezwanie Sądu z uwagi na niemożność jego doręczenia w trybie właściwym lub zastępczym zostało stosownie do przepisu art. 73 P.p.s.a. złożone na okres siedmiu dni w placówce pocztowej o czym zawiadomienie umieszczono w dniu [...] r. w należącej do adresata skrzynce na korespondencję.
W związku z tym, że W. K. nie podjął przedmiotowego pisma we wskazanym terminie należało na mocy przywołanego art. 73 P.p.s.a. uznać, że zostało ono mu doręczone w dniu [...] r., zatem wyznaczony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. Na marginesie należy wskazać, że adresat nie podjął też pisma Sądu po dniu [...] r. mimo iż było ono powtórnie awizowane przez Urząd Pocztowy Ż.. Wymagany wpis W. K. uiścił dopiero w dniu [...] r., a zatem z uchybieniem terminu. Skarżący nie wniósł także o przywrócenie terminu dla dopełnienia tej czynności.
W tym stanie rzeczy Sąd uznając zgodnie z art. 85 P.p.s.a., że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a orzekł jak w sentencji.