Uzasadnienie
Skargą z dnia [...] r. P.Z. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.
Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 10 września 2015 r. Data ta wynika z pisma Poczty Polskiej z dnia 19 listopada 2015 r., uznającego reklamację przesyłki za nieuzasadnioną. Zatem 30 dniowy termin do wniesienia skargi upłynął 12 października 2015. Skarga w niniejszej sprawie została nadana w dniu 6 października 2015r. jednak bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Skarga ta wpłynęła do tut Sądu 9 października 2015r. a następnie została przekazana organowi w dniu 13 października 2015r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Jak wynika z odpowiedzi na reklamację przesyłki, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 10 września 2015 r. Tym samym termin do wniesienia skargi upływał w dniu 12 października 2015r. (poniedziałek – dzień roboczy). Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o konieczności wniesienia skargi za pośrednictwem organu. Skarga została jednak wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, co skutkowało koniecznością przekazania jej właściwemu organowi, a za datę wniesienia skargi należało przyjąć dzień przekazania skargi. Skargę przekazano organowi w dniu 13 października 2015 r., tym samym uznać należało, że wniesiono ją z uchybieniem terminu.
Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.