Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 29 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Gl 1073/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Łucja Franiczek przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 29 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. F.
Od orzeczenia
od zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia 22 grudnia 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 1073/17
Sprawa
w sprawie ze sprzeciwu A. F. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie prasa drogowego

Sentencja

postanawia:

  1. utrzymać zaskarżone zarządzenie w mocy.

Uzasadnienie

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skarżący zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 listopada 2017 r. przesłano skarżącemu urzędowy druk "PPF" celem jego wypełnienia i zwrotu do Sądu w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 27 listopada 2017 r. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie.

Na podstawie tych okoliczności starszy referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2017 r. pozostawił bez rozpoznania w/w wniosek skarżącego.

W uzasadnieniu tego zarządzenia wskazał, że mimo upływu siedmiu dni skarżący nie nadesłał do Sądu urzędowego formularza wniosku. Tymczasem wymóg ten wynika z treści art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej zwanej Ppsa).

W ustawowym terminie skarżący wniósł od tego zarządzenia sprzeciw, wskazując na swoją sytuację osobistą i materialną oraz ponawiając wniosek o przyznanie prawa pomocy. Skarżący zaznaczył, że nie może uzupełnić formularza wniosku.

Rozpoznając sprzeciw skarżącego od w/w zarządzenia referendarza Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył:

Stosownie do treści art. 260 § 1 Ppsa, sąd rozpatrując sprzeciw od zarządzenia referendarza wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie zmienia albo utrzymuje w mocy. Zgodnie z § 2 tego przepisu, wniesienie sprzeciwu od zarządzenia wstrzymuje jego wykonalność, a sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.

Z kolei, jak słusznie podał referendarz, art. 252 § 2 Ppsa wskazuje, że wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu. Jednocześnie, jak wynika z art. 257 Ppsa, wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu pozostawia się bez rozpoznania.

W rozpatrywanej sprawie bezspornym jest fakt, że wezwanie do złożenia wniosku na formularzu wraz z urzędowym drukiem "PPF" zostało skutecznie doręczone skarżącemu. Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niezłożenia wniosku na urzędowym formularzu, nie dopełnił jednak tego obowiązku. Tym samym referendarz w sposób prawidłowy pozostawił jego wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Bez wpływu na to rozstrzygnięcie pozostają okoliczności wskazane przez skarżącego w sprzeciwie z dnia 4 stycznia 2018 r. Ustawodawca nie przewidział bowiem żadnych możliwości zwolnienia wnioskodawcy z obowiązku wypełnienia urzędowego druku wniosku o przyznanie prawa pomocy.

W świetle powyższych okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 260 Ppsa, orzekł o utrzymaniu zaskarżonego zarządzenia w mocy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 kwietnia 2018 r., dokument z 5 marca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.