Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 września 2008 r. skarżący J. P. wniósł skargę na zarządzenie Wójta Gminy O. z dnia [...] r., nr [...] wydane w przedmiocie wyrażenia zgody na nieodpłatne przekazanie w formie darowizny gruntów zajętych pod cmentarz parafialny.
Wyrokiem z dnia 18 maja 2009 r. tut. Sąd oddalił skargę skarżącego.
W treści sporządzonego uzasadnienia przedmiotowego wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na skutek omyłki pisarskiej nieprawidłowo oznaczył przedmiot zaskarżonego zarządzenia Wójta Gminy O. Zamiast zwrotu "zarządzeniem (...) Wójt Gminy O. wyraził zgodę na nieodpłatne przekazanie w formie darowizny gruntów zajętych pod cmentarz parafialny" mylnie wpisano ""zarządzeniem (...) Wójt Gminy O. wyraził zgodę na nieodpłatne przekazanie w formie darowizny gruntów zajętych pod cmentarz komunalny".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, zważył co następuje
Zgodnie z treścią art.156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Jakkolwiek ustawa nie mówi wprost, to wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., IPZ 7/82, OSNC 1982, nr 10 poz. 155). Sprostowanie uzasadnienia sąd postanawia na zasadzie jak dla sprostowania wyroku. Dlatego też wniosek w tym przedmiocie wymaga merytorycznego rozpoznania, a w razie jego bezzasadności sąd odmawia sprostowania.
Wobec powyższego dostrzeżone oczywiste omyłki Sąd sprostował z urzędu na mocy art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.