Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 13 lipca 2023 r. F. w R. została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruki skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 4 maja 2023 r., Nr SKO.OŚ/4.9/401/2023/8465/KS, (łącznie 44 strony), celem doręczenia 11 uczestnikom, którzy w tej sprawie nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism, a to w kwocie 22 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarga ta została bowiem wniesiona w formie dokumentu elektronicznego.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia ww. opłaty doręczono stronie skarżącej za pomocą platformy e-PUAP w dniu 23 lipca 2023 r. Mimo upływu terminu strona skarżąca nie uiściła kwoty 22 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2023 r. poz. 1634 - zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, jednocześnie przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni uiścił opłatę (§ 1); natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlegają odrzuceniu przez sąd. (§ 3a).
Jednocześnie, jak wynika z art. 235a p.p.s.a., opłatę kancelaryjną pobiera się również za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism.
W rozpatrywanej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, zawierający prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do zarządzenia w wyznaczonym terminie, doręczono stronie skarżącej w dniu 23 lipca 2023 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia opłaty upłynął zatem w dniu 31 lipca 2023 r. (30 lipca 2023 r. to była niedziela).
Strona skarżąca nie zastosowała się do prawidłowego wezwania.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3a w zw. z art. 235a p.p.s.a., odrzucił skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił w oparciu o treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.