Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 25 kwietnia 2005 r., sygn. akt II SA/Gl 112/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych

Sentencja

postanawia:

  1. skargę odrzucić

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych potwierdzenia odbioru zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu Przedsiębiorstwu za pośrednictwem poczty dnia [...]. Termin do wniesienia skargi upływał zatem [...] ([...]), gdy tymczasem skarga została sporządzona i złożona w organie odwoławczym [...].

Co prawda skarżące Przedsiębiorstwo podniosło w skardze, że decyzję otrzymało [...] ale okoliczność ta nie została w zasługujący na wiarę sposób wykazana. Takiemu twierdzeniu przeczy w jednoznaczny sposób zarówno wspomniana wyżej data na potwierdzeniu odbioru jak i data stempla pocztowego placówki zwrotnej. Za dowód innej daty doręczenia nie może być uznana w takiej sytuacji ani data stempla firmowego w książce nadawczo – odbiorczej skarżącego ani też data takiego stempla na egzemplarzu doręczonej mu decyzji.

Nie można bowiem wykluczyć, że zostały one odciśnięte z [...] opóźnieniem.

Wobec powyższego należało stanąć na stanowisku, że skarga została wniesiona z opóźnieniem, co musiało skutkować jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

su

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.