Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2009 r. sygn. akt II SA/Gl 1142/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta K. nr [...] z dnia [...]r. w części dotyczącej sposobu i terminu płatności ustalonej opłaty i orzekł, że w tym zakresie zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu oraz w pozostałej części skargę oddalił. Odpis tego orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu [...]r.
Pismem z dnia [...]r. skarżąca Spółka złożyła wniosek o wykładnię powyższego wyroku. W jego uzasadnieniu wskazała, iż sentencja przedmiotowego wyroku nie pozwala na ustalenie jego treści, tym samym skarżąca nie jest w stanie ustalić przysługujących jej praw (obowiązków) o niezwykłej doniosłości, zważywszy zwłaszcza na potencjalnie znaczące konsekwencje tego rozstrzygnięcia. Znaczenia tej sentencji w ocenie skarżącej nie sposób ustalić też w oparciu o uzasadnienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Należy podnieść, że konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, a także sposobu jego wykonania.
Taka sytuacja w rozpoznawanej sprawie nie zachodzi. W objętym wnioskiem zakresie treść wyroku nie budzi bowiem zdaniem Sądu żadnych wątpliwości i tym samym nie wymaga wykładni. Wątpliwości te nie zostały też w żaden sposób bliżej w uzasadnieniu wniosku przedstawione.
Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 158 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.