Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania w sprawie sprzeciwu wobec zgłoszenia robót budowlanych.
Wojewoda [...] uwzględnił skargę w całości. Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] uchylił bowiem zaskarżone postanowienie i orzekł o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
O powyższym poinformowano Sąd w piśmie z dnia [...]r., stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Postanowienie wydane w trybie autokontroli nie zostało do dnia dzisiejszego zaskarżone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, co oznacza, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. O kosztach postępowania sądowego nie orzeczono, bowiem wobec autokontroli organu, nie wzywano strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i z akt nie wynika, aby strona skarżąca poniosła w postępowaniu sądowym jakiekolwiek koszty (w zw. art. 210 § 2 p.p.s.a.).