Uzasadnienie
Dnia 24 kwietnia 2023 r. Śląski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska w Katowicach wydał wobec S. sp. z o. o. w K. (dalej: strona skarżąca) zarządzenie pokontrolne nr 19/23, w którym nakazano stronie skarżącej: zaprzestanie przetwarzania odpadów niebezpiecznych, prowadzenie ewidencji odpadów zgodnie ze stanem rzeczywistym, wystąpienie do właściwego organu o uregulowanie stanu formalno- prawnego dotyczącego wprowadzania do urządzeń kanalizacyjnych będących własnością innych podmiotów ścieków przemysłowych zawierających substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska wodnego, przedłożenie Marszałkowi Województwa Śląskiego korekty rocznego sprawozdania o gospodarowaniu odpadami za rok 2021.
Wyżej wymienione zarządzenie pokontrolne wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi zostało doręczone stronie skarżącej dnia 5 maja 2023 r.
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach została nadana za pośrednictwem poczty 7 czerwca 2023 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 z późn. zm.,dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.).
Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Skoro zaskarżone zarządzenie pokontrolne zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 5 maja 2023 r., to trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął z dniem 5 czerwca 2023 r. Oznacza to, że złożona przez stronę skarżącą w dniu 7 czerwca 2023 r. skarga wniesiona została z uchybieniem terminu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę, jako spóźnioną, należało odrzucić. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.