Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 czerwca 2024 r. C. S. (dalej: "skarżący") złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego opisane w rubrum niniejszego postanowienia.
W piśmie z dnia 25 listopada 2024 r., skierowanym do organu, a przekazanym do tut. Sądu, skarżący wskazał, że cofa wniosek o legalizację obiektu, będącego przedmiotem postępowania administracyjnego. W związku z wątpliwościami co do treści tego pisma na mocy zarządzenia z dnia 20 grudnia 2024 r. wezwano skarżącego do wskazania, czy cofa on skargę, pod rygorem uznania, że skargę sądową podtrzymuje. W odpowiedzi na to wezwanie skarżący w piśmie z dnia 16 stycznia 2024 r. wskazał, że cofa skargę w całości i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 zd. 3 p.p.s.a.).
W ocenie Sądu w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego. Tym samym złożony przez skarżącego wniosek o cofnięcie skargi uznać należało za skuteczny i dopuszczalny. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.