Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia z dnia 27 listopada 2008 r. M. K. i J. K. zostali łącznie wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...], poprzez nadesłanie jej [...] odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, celem doręczenia pozostałym stronom postępowania oraz do nadesłania oryginału skargi, bowiem do Sądu nadesłana została jedynie kserokopia tego pisma, bądź podpisanie tej kserokopii w siedzibie Sądu. Wskazano jednocześnie, iż brak w zakresie podpisu może zostać uzupełniony poprzez nadesłanie dodatkowego odpisu skargi własnoręcznie podpisanego przez obojga skarżących. Ponieważ skargę na powyższy akt wnieśli również W. K. i J. K. oraz B. S. i H. S., Sąd wezwał także te osoby do uzupełnienia braku formalnego ich skarg poprzez nadesłanie [...] odpisów tych pism.
Do wykonania powyższych wezwań zakreślono wszystkim skarżącym termin 7 dni od daty ich doręczenia, informując jednocześnie, iż nieusunięcie tych braków we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skarg.
Jednocześnie zarządzeniami z dnia 27 listopada 2008 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skarg w kwocie po [...] zł (solidarnie wezwano M. K. z J. K., W. K. z J. K., B. S. z H. S.). W zarządzeniach tych wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skarg.
Powyższa korespondencja została skutecznie doręczona wszystkim skarżącym w dniu [...] r., co potwierdzają znajdujące się w aktach sprawy pocztowe dowody doręczenia. W dniu [...] r. na rachunek bankowy Sądu uiszczona została wymagana opłata sądowa przez B S. Do dnia rozpoznania niniejszej sprawy pozostali skarżący nie uiścili wpisów od skarg oraz żaden ze skarżących nie uzupełnił braków formalnych skarg.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
W rozpatrywanej sprawie wpis uiszczony został przez B. S., co z uwagi na solidarny charakter tego obowiązku (wspólne uprawnienia i obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia wraz z H. S.) spowodowało zwolnienie z niego H. S. Tymczasem pozostali skarżący nie uiścili wymaganych opłat sądowych, mimo prawidłowych wezwań w tym zakresie. Okoliczność ta powoduje, iż stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy, skargi M. K., J. K., W. K. oraz J. K. podlegają odrzuceniu.
Nadto, zgodnie z art. 57 § 1 ustawy, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tzn. zawierać stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jak wynika natomiast z treści art. 47 § 1 i 2 ustawy skarga winna zawierać także jej odpisy i odpisy załączników celem doręczenia ich wszystkim stronom postępowania. Odpisami takimi mogą być uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy. Skarżący prawidłowo wezwani do uzupełnienia braków formalnych ich skarg nie nadesłali wymaganych odpisów, a M. K. i J. K. także nie podpisali nadesłanej przez nich kserokopii skargi. Stanowi to dodatkową podstawę odrzucenia wniesionych skarg.
Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu w całości na rzecz B. S. rozstrzygnięto po myśli art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy.