Uzasadnienie
[A] Sp. z o.o. w W. oraz Wojewoda [...] wnieśli skargi na uchwałę Rady Miejskiej w U. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Na rozprawie w dniu 20 grudnia 2010 roku pełnomocnik organu oraz pełnomocnik skarżącego Wojewody [...] złożyli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik organu wskazał, że stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały spowoduje, iż unieważniony zostanie obowiązujący plan zagospodarowania przestrzennego, co uniemożliwi działanie organom miasta. Ponadto podniesiono, że tut. Sąd stwierdził nieważności planu tylko w ograniczonym zakresie, a innych skarg poza rozpoznawanymi w niniejszej sprawie nie złożono. Pełnomocnik organu wyjaśnił, że zostało wszczęte postępowanie w przedmiocie zmiany obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i jest w trakcie opracowania mapy zasadniczej oraz dotyczy Śródmieścia miasta.
W piśmie z dnia 10 stycznia 2011 r. skarżący [A] Sp. z o.o. w W. przychyliło się do wniosku o zawieszenie postępowania.
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z zm.) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, a wobec wszczęcia postępowania w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Ustronia, wniosek stron znajduje swoje uzasadnienie.
W tym stanie rzeczy na podstawie wskazanego wyżej przepisu Sąd zawiesił postępowanie.