Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 lipca 2019 r., złożonym osobiście w dniu 22 lipca 2019 r., skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie wymienioną w sentencji postanowienia, którą organ utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] nr [...]
Decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Częstochowie uchyliło w całości zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i umorzyło postępowanie administracyjne.
Informacja o uwzględnieniu skargi i uchyleniu zaskarżonej decyzji została zawarta w odpowiedzi na skargę, a decyzję wydaną w trybie autokontroli dołączono do akt administracyjnych sprawy. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wymienionej decyzji, załączonego do pisma organu z dnia 11 września 2019 r., wynika, że została ona doręczona skarżącemu w dniu 25 lipca 2019 r. Z kolei w piśmie z dnia 24 września 2019 r. organ poinformował, że decyzja wydana w trybie autokontroli o numerze [...] nie została zaskarżona.
W dniu 16 września 2019 r. skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 200 zł oraz wniósł w skardze o zasądzenie kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W przedmiotowej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Częstochowie wydało decyzję uwzględniającą skargę w myśl art. 54 § 3 p.p.s.a.
Wskutek uchylenia przez organ zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu I instancji przestał istnieć przedmiot postępowania przed sądem administracyjnym.
Mając na względzie powyższe Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a.
Koszty te w przedmiotowej sprawie obejmują wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł, opłatę skarbową od pełnomocnictwa procesowego w kwocie 17 zł oraz wynagrodzenie reprezentującego skarżącego radcę prawnego w kwocie 480 zł, obliczone w oparciu o § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 265 ze zm.).