Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. z dnia [...] r. nr [...] stwierdzającą wykonanie obowiązku nałożonego własną decyzją z dnia [...] r. nr [...] przez K. i P. N. w przedmiocie przedłożenia oceny stanu technicznego wykonanych robót przy budowie budynku mieszkalnego oraz szkicu geodezyjnego obrazującego usytuowanie budynku w stosunku do granic sąsiednich nieruchomości wraz z opinią dotyczącą zgodności lokalizacji budynku z zatwierdzonym projektem zagospodarowania działki nr [...] przy ul. [...] we W. W toku postępowania sądowego, wszczętego na skutek skargi B. B., [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia [...] r. nr [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy poinformował o uwzględnieniu skargi w całości, zaś w kolejnym piśmie o niezaskarżeniu powołanej decyzji autokontrolnej z dnia [...] r. przez żadną ze stron postępowania. Mając powyższe na względzie, pełnomocnik skarżącej pismem procesowym z dnia [...] r. cofnął w jej imieniu skargę. W tej sytuacji cofnięcie skargi uznać trzeba za skuteczne (art. 60 § 1 p.p.s.a.). Niezależnie od tego wskazać przyjdzie, że wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, co oznacza również, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się i z tej przyczyny bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. oraz art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. Kosztów postępowania sądowego nie zasądzono, gdyż wobec ostatecznego rozstrzygnięcia autokontrolnego nie wzywano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi, zaś innych kosztów związanych z wniesieniem skargi nie wskazano.