Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego W. F. adwokat H. S. wniosła, za pośrednictwem organu, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, skargę na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o skierowaniu na badania psychologiczne. Od powyższej skargi został uiszczony wpis w kwocie [...] zł. Skarga ta została zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Gl 745/08.
Na rozprawie w dniu 30 października 2008 r. wobec zaistniałych wątpliwości co do przedmiotu zaskarżenia, wezwano pełnomocnika skarżącego do złożenia oświadczenia czy przedmiotem skargi jest jedno postanowienie czy oba postanowienia Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r. noszące identyczny numer [...], ale różniące się przedmiotem sprawy.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie ww. pełnomocnik pismem z dnia [...] r. oświadczyła, iż intencją skarżącego było zaskarżenie postanowienia w przedmiocie stwierdzenia uchybienia do wniesienia odwołania od decyzji o skierowaniu na badania lekarskie i psychologiczne.
Mając powyższe na uwadze pismem z dnia [...] r. na podstawie art. 57 § 3 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zarządzono rozdzielenie wniesionych przez skarżącego w jednym piśmie z dnia [...] r. skarg na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o skierowaniu na badania lekarskie oraz na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o skierowaniu na badania psychologiczne.
Skarga na postanowienie ww. organu w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o skierowaniu na badania lekarskie została zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Gl 1202/08. Od tej skargi nie został jednak uiszczony wpis stały w kwocie [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Z kolei art. 221 ww. ustawy stanowi, iż pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Jak wynika z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym [...] zł.
Oznacza to, że adwokat lub radca prawny ma obowiązek uiszczenia wpisu stałego w poprawnej wysokości bez wezwania Sądu. Nadto zgodnie z art. 219 § 2 ww. ustawy opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
Mając na uwadze treść powyższych unormowań opłacenie wpisu stałego od skargi przez fachowego pełnomocnika w wymaganej wysokości i w prawidłowy sposób, bez odrębnego wezwania, jest warunkiem dopuszczalności skargi, a uchybienie w jego opłaceniu, nie podlega usunięciu w trybie uzupełnienia braków skargi.
W rozpoznawanej zaś sprawie adwokat H. S. wniosła, w imieniu skarżącego, do tut. Sądu skargę nie uiszczając wpisu stałego od tej skargi. Powyższe uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 221 –Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.